M. Labadie réagit.
Posté le 28.09.2007 par adamdebst
Monsieur Labadie m'a fait savoir qu'il contestait le récent communiqué de M. Lener par lequel nous avons été informés de l'étonnante révision à la baisse du chiffre d'affaire, du résultat prévisionnel devenu négatif et de la valeur catalogue de Bac Majestic.
Voici le communiqué qu'il a envoyé à la presse et que nous devrions donc lire officiellement dés la semaine prochaine.
N'hésitez pas à rejoindre l'ADAM-BST en écrivant à association_bst@yahoo.fr
Bonne lecture.
[i]"Après avoir fondé il y a 21 ans, puis présidé aux destinées du Groupe BAC MAJESTIC – BAC FILMS, et détenant encore 14 % du capital de BAC MAJESTIC dont je reste le premier actionnaire individuel, je viens, en quelques jours, d’être brutalement révoqué de mes fonctions de directeur général par le conseil d’administration de BAC FILMS, puis licencié.
Ces décisions, que je contesterai par tous les moyens légaux, apparaissent en réalité préparées de longue date.
Elles interviennent à la suite de dissensions majeures avec Monsieur Roch Lener – qui est tout à la fois président de BAC MAJESTIC et de MILLIMAGES, actionnaire à hauteur de 20% de BAC MAJESTIC, et premier actionnaire de MILLIMAGES – sur les orientations stratégiques et économiques du Groupe BAC MAJESTIC-BAC FILMS.
Dans ce cadre, le communiqué de presse de BAC MAJESTIC paru hier, faisant état tout à la fois d’une baisse du chiffre d’affaires pour 2007 due à un décalage de la sortie de certains films en 2008, et surtout d’une prévision de perte comptable qui serait liée à une révision de la valeur du catalogue, chacune décidées après mon départ, m’apparait comme destiné à légitimer a posteriori mon éviction.
Le chiffre d’affaires pour 2007 venait d’être confirmé par le Président de BAC MAJESTIC dans une communication le 31 août dernier.
Et aucun élément depuis l’augmentation de capital du printemps 2007, qui a donné lieu à une analyse approfondie de la situation du groupe par des professionnels reconnus, ne justifie une révision de la valeur du catalogue, qui au contraire s’est depuis enrichi de la dernière Palme d’or à Cannes, la huitième sous ma direction.
L’ensemble de ces mesures ne sont en réalité dictées ni par l’intérêt du Groupe BAC MAJESTIC – BAC FILMS, ni par celui de l’ensemble des petits porteurs qui lui ont fait confiance en détenant aujourd’hui les deux tiers du capital de BAC MAJESTIC, mais bien par une tentative maladroitement dissimulée de régler un conflit entre les deux principaux actionnaires."[/i]
--
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
Pas Surpris
Posté par
LELIEVRE le 28.09.2007
le CA du S1 2006 ne laissait pas prévoir une telle deconfiture, puis les prévi du 23 avril étaient très bonnes avec un résultat qui tenait la route, le RN était en baisse,mais il y a&vait eu 2.4 M€ de cessions en 2005. La societé avait obtenu la palme d'or à Cannes, et le prix du jury à cognac. Et d'un seul coup ces révisions à la baisse.Il est certain que Lener veut faire porter le chapeau à Mr Labadie. Je lui conserve tout mon soutien. Je signerai tout document en sa faveur. Je pense qu'il serait bon que sa lettre (avec son autorisation) paraisse dans la presse spécialisée. J'ai participé à l'augmentation de capital car je faisais confiance à Millimages (je suis actionnaire), et Bac Majestic (actionnaire aussi). Je trouve ces coups de bas étage lamentables. Merci pour ce courrier. A bientôt
Pas Surpris 2
Posté par
LELIEVRE le 28.09.2007
excuses moi. Je n'avais pas tout lu l'intitulé de ton message. J'ai bien noté que cette lettre sera publiée dans la presse. Bonne soirée
un grand professionnel
Posté par
Julien le 29.09.2007
Merci à Jean Labadie de nous avoir fait parvenir ce communiqué.
Peut-être lira t'il ce message et verra que nous sommes susceptibles de le soutenir.
Au plaisir,
Julien
merci
Posté par
miehe le 29.09.2007
je viens de lire le mèl...en tant qu'actionnaire je suis perdu dans ces querelles intestines.....faut du tps pour réparé ces malentendus
merci
pour tout
soutien
Posté par
esteve le 29.09.2007
soutien total a m labadie pour eclaircir cette situation. actionnaire depuis plus d'un an et ai participé a l'augmentation de K.
J'ai l'impression d'etre roulé ds la farine et payer les caprices de m lener. salut
affaire à suivre !
Posté par
haberlick le 29.09.2007
Bonjour et merci pour cette info , BST nous réserve toujour des surprises. Depuis cette augmentation de capital les nouvelles non jamais été aussi mauvaises .
esperont que ce conflit ne soit pas un long métrage !.
Merci et à bientot ! Amicalement
too much is too much
Posté par
amk le 29.09.2007
j'étais tombée sous le charme de l'excellent commercial qu'est Lener, je pense désormais que c'est un bandit!
voir le futur
Posté par
hertault le 30.09.2007
Je suis seulement et simplement un petit actionnaire individuel de BST, et je profite de l'occasion qui m'est donnée ici pour apporter mon point de vue sur l'ensemble de cette affaire, sachant que je ne connais ni Monsieur LABADIE, ni Monsieur LENER.
En matière de gouvernance, et surtout lorsqu'il s'agit d'entreprise, il n'y a jamais (ou très rarement) 2 têtes.... Monsieur LABADIE a signé la venue de MIL alors que BAC allait très mal, et il a certainement eu raison de le faire.... Que maintenant, il constate son éviction à priori décidée il y a déjà quelques temps, n'est que pure logique si à la tête de BAC, il y a 2 hommes à fort tempérament. Et c'est le plus adroit des 2 qui gagne...
On peut contester la méthode, car elle s'est largement rendue quasi-publique, et on a l'impression d'un feuilleton type "Gala" , alors qu'il s'agit de prise de pouvoir dans une société côtée... et malheureusement le cours de Bourse s'est effondré en quelques mois. Une chance pour ceux qui comme moi sont des petits porteurs, on aurait pu assister , impuissants, à une opération type "coup d'accordéon", et hop : notre portefeuille réduit à néant.
Que voyons nous aujourd'hui ? Une entreprise qui semble, de l'avis de tous, avoir de bons potentiels, une gouvernance mono céphale, des projets certainement ambitieux avec en ligne de mire la constitution d'un groupe autour de MIL. Il peut y avoir du bon dans tout cela et nous agiter plus encore ne ferait que disperser les énergies alors qu'en tant qu'actionnaire, je préfèrerai que Monsieur LENER et son équipe se consacre à relever BST, à créer de la richesse et a en faire une entreprise rentable.... et que le cours de Bourse se redresse.
Le cas de J LABADIE n'est pas isolé: il y a bon nombre de d'entreprise où cela se passe de cette façon ; concernant des entreprises côtées ou non, les anciens dirigeants révoqués forment un club très large... et chacun de nous a certainement de tels exemples en tête.
Donc, à mon avis, laissons faire Monsieur LENER ; de toute façon on n'a pas le choix si ce n'est un trajet long et coûteux.
En revanche, l'ADAMBST pourrait consacrer une plus grande énergie à l'encontre de Monsieur FIORANTINO et EUROLAND FINANCE lesquels, en tant qu'experts et intervenants sur le marché boursier, des professionnels donc, ont bien trompé les petits actionnaires que nous sommes par ses déclarations enjouées auprès des médias... alors qu'ils savaient certainement s'inscrire en faux par rapport à ce qui allait se passer. A mon humble avis, l'AMF devrait sanctionner ce genre d'attitudes.
Pour résumer : dommage pour Monsieur LABADIE, c'est la vie en entreprise privée, bon courage à Monsieur LENER pour gouverner BST et sortir d'excellente rentabilité le plus vite possible. Et tout cela, même si ma façon de penser ne s'inscrit pas nécessairement dans la pensée majoritaire des membres de l'ADAMBST