Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
adamdebst
Description du blog :
Association de Défense des Actionnaires Minoritaires de Bac Majestic
association_bst@yahoo.fr
Catégorie :
Blog Economie
Date de création :
05.06.2007
Dernière mise à jour :
28.04.2008
>> Toutes les catégories <<
· ADHERER A L'ADAM-BST (2)
· Courriers (4)
· Dernières Nouvelles (15)
· Droit et jurisprudence (3)
· Présentation (3)
Accueil
Livre d'or adamdebst
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· Mise en demeure à M R. Lener, PDG de BST.
· Pourquoi une A.D.A.M. de BST?
· M. Labadie réagit.
· Questions envoyées par l'ADAM-BST à R Lener
· La pression monte, la direction de BST temporise.
· Aux actionnaires minoritaires de BST!
· L'article L225-103 du Code de Commerce / 5%
· Le dossier AMF de juin 2007
· "Satuts" de l'ADAM-BST
· ADAM-BST: Point sur la situation
Recherche personnalisée
Derniers commentaires
...
06.05.2008
soutien
23.12.2007
stratégie de Lener
12.10.2007
perso j\'ai rien reçu moi
11.10.2007
Beau travail !
09.10.2007
envoi de copie
05.10.2007
Comptabilisation
03.10.2007
Comptabilisation?
03.10.2007
petits actionnaires = 66 % des actionnaires
01.10.2007
Tous ensemble!
01.10.2007
Vous aviez vu juste!
01.10.2007
A quand Lener en prison?
01.10.2007
voir le futur
30.09.2007
too much is too much
29.09.2007
affaire à suivre !
29.09.2007
ADAM-BST
29.09.2007
soutien
29.09.2007
merci
29.09.2007
un grand professionnel
29.09.2007
Pas Surpris 2
28.09.2007
· lestetesvertes
· gazel
· avamo
· acntelecom
· commerceinternational
· economiedroit
· planetekdo
· fedser
· lclausecours
· famillesdumonde
Aux actionnaires minoritaires de BST!
Aux actionnaires minoritaires de BST!
Posté le 30.09.2007 par adamdebst
Lettre ouverte aux actionnaires minoritaires de BST
Actionnaires minoritaires de Bac Majestic,
Le temps de l’action et du renouveau a sonné!
Avec 66% du capital entre nos mains, il est anormal de continuer à assister sans peser à l’effondrement de l’entreprise dans laquelle nous avons investi.
M. Labadie vient de déclarer qu’il conteste son éviction ainsi que les nouvelles prévisions de M Lener. L’article du Monde daté du 29 septembre 2007 en dit long sur les motivations de M. Lener (http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=365068550&pageForum=1).
Quand « 20%-du-capital » se bat contre « 14%-du-capital », l’heure est venue à « 66%-du-capital » de trancher !!!
Il nous faut maintenant clairement savoir ou se situe la vérité, entre ce que nous déclare M. Lener et ce que nous rapporte « Le Monde ».
.
D’un coté et de façon très surprenante, M Lener vient de réviser à la baisse sa prévision de CA en annonçant aussi une révision de la valeur du catalogue Bac Majestic ce qui explique la perte prévisionnelle de 2M€ pour 2007.
De l’autre, M Labadie rappelle - fort justement il me semble - que M Lener avait validé le 31 août le chiffre d’affaire prévisionnel de 23.5M€ (« Contredisant le rapport financier semestriel diffusé le 31 août, M. Lener a repoussé la sortie de certains films à 2008, abaissant ainsi la prévision de chiffre d'affaires sur l'année de 23,5 à 19 millions d'euros »). Je souligne au passage que ce chiffre d’affaire de 23.5M€ avait déjà été annoncé par M. Lener lors de l’Assemblée Générale de fin juin et qu’il tenait compte des 2 échecs de début d’année (Miss Potter et Scorpion) pour lesquels la perte de CA était estimée à 2.5M€. Depuis, aucun échec n’est à déplorer, il y a plutôt eu de bonnes surprises.
La « perte de CA » est donc un effet de manche expliqué par le décalage de films en 2008, ce qui revient à « plomber » volontairement les comptes 2007. La valorisation du catalogue de Bac Majestic n’a objectivement aucune raison d’être revue à la baisse, bien au contraire.
A la lumière objective des faits, il est clair que la position de M. Labadie rapportée par « Le Monde » est la seule crédible.
En effet, les objectifs de CA et de RN ont bien été validés et communiqués par M. Lener, et ce, à plusieurs reprises. A qui veut-il faire croire maintenant que M Labadie l’aurait forcé à annoncer de telles prévisions? D’autant que comme à son habitude, M Lener trompe une nouvelle fois le marché en oubliant de dire clairement que SA révision à la baisse est simplement due à SA décision de ne pas porter à l’écran tous les films programmés jusque là…
La valorisation du catalogue a été, au minimum, étudiée de manière approfondie par Euroland Finance et en tout état de cause, la valorisation retenue par M Lener pour vendre des titres détenus par Millimages ( SON entreprise) BST à 1.50 n’a aucune raison objective d’être tout a coup bouleversée alors que de nouveaux films ont été acquis depuis. Les « conditions de marchés » qui n’ont pas changé radicalement en quelques semaines sont à l’évidence un mauvais prétexte saisi par M Lener pour « jouer », si ce n'est tricher, avec les comptes.
La confiance en M. Lener était déjà très émoussée. Selon la présentation du dossier transmis à l’AMF en juin 2007, tout porte à croire qu’il nous a bien menti et manipulé dans l’affaire dite du « ROC erroné » (http://adamdebst.centerblog.net/2747175-Le-dossier-AMF-de-juin-2007 ).
Quoi de surprenant à cette nouvelle manipulation par laquelle il chercherait donc à mettre en péril l’exercice 2007 pour - peut-être - rebondir en 2008 par simple effet de transfert de valorisation ?
Je trouve ceci inacceptable et dangereux.
Aussi, je vais saisir une nouvelle fois l’AMF qui, après de multiples relances et sous la pression de plusieurs membres de l’ADAM-BST a finalement accepté de dire clairement qu’elle avait bien reçu nos requêtes en ces termes : « L’AMF ne communique pas sur ses ouvertures d’enquête. Soyez néanmoins assuré qu’elle connaît ce dossier et y réservera les suites appropriées. ».
Il est fort regrettable qu’elle n’ait pas jugé utile de communiquer, laissant croire ainsi à M. Lener qu’il pouvait faire ce qu’il voulait d’une entreprise cotée en bourse.
Avec cette nouvelle campagne de manipulation manifestement orientée cette fois contre le fondateur et 1er actionnaire de Bac Majestic, M. Lener a vraisemblablement franchi la ligne rouge. Il est temps que Bac Majestic soit libérée du poids trop lourd de ses actes intolérables.
Il est donc essentiel que la majorité des membres de l’ADAM-BST ainsi que de nombreux nouveaux actionnaires minoritaires m'appuient dans ce combat décisif pour l’avenir de Bac Majestic.
Nous devons tirer tout cela au clair le plus rapidement possible et agir avec la force de nos 66%. Face à nous, PERSONNE, je dis bien PERSONNE n’est en droit de dicter sa loi, surtout quand il s’agit de celle de la manipulation et de la spoliation « Roch Lener a tout fait pour avantager Millimages au détriment de Bac Films » .
Sans rentrer dans des détails complexes de valorisation d'entreprise, je souhaite rappeler qu’en dehors de ce qu’il convient de considérer comme une récente décision de sabotage de M. Lener, l’objectif de CA 2007 serait encore de 23.5Me pour un catalogue ayant probablement pris de la valeur. Compte tenu des 2.5M€ de perte de CA en début d’année (dixit AG de juin), l’objectif aurait donc été de 26M€. Les effets de la récente augmentation de capital devaient jouer à plein en 2008 (dixit R Lener en AG).
Chacun peut en conclure que sans l’effet « qui joue à plein », le CA devait donc gagner cette année 6M€ (de 20 à 26M€).
Il semble donc raisonnable d’imaginer qu’un « plein effet » aurait dû permettre une progression au moins équivalente de 6M€ en 2007, soit un CA 2008 de 32M€.
Sur la base de l’étude d’Euroland Finance de février 2007, le VE/CA des « comparables » est de 2.30, ce qui rapporté à BST donnerait un cours 2008 de l’ordre de 1.65 euro.
C’est bien mon objectif, tout comme celui de l’exercice des BS d’ailleurs (1.50).
Mais voilà, pour atteindre cet objectif de valorisation, il nous faut un autre projet que le mensonge et la manipulation. Il nous faut réagir avant que M Lener vide totalement Bac Majestic de sa substance.
REJOIGNEZ L'ADAM-BST MAINTENANT. (http://adamdebst.centerblog.net/2152611--Satuts-de-l-ADAM-BST , voir les modalités d’adhésion dans le texte du lien).
Ensemble, nous pouvons faire renaître Bac Majestic des cendres que M. Lener semble vouloir nous réserver !
Christophe GOETZ
association_bst@yahoo.fr
Actionnaires minoritaires de Bac Majestic,
Le temps de l’action et du renouveau a sonné!
Avec 66% du capital entre nos mains, il est anormal de continuer à assister sans peser à l’effondrement de l’entreprise dans laquelle nous avons investi.
M. Labadie vient de déclarer qu’il conteste son éviction ainsi que les nouvelles prévisions de M Lener. L’article du Monde daté du 29 septembre 2007 en dit long sur les motivations de M. Lener (http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=365068550&pageForum=1).
Quand « 20%-du-capital » se bat contre « 14%-du-capital », l’heure est venue à « 66%-du-capital » de trancher !!!
Il nous faut maintenant clairement savoir ou se situe la vérité, entre ce que nous déclare M. Lener et ce que nous rapporte « Le Monde ».
.
D’un coté et de façon très surprenante, M Lener vient de réviser à la baisse sa prévision de CA en annonçant aussi une révision de la valeur du catalogue Bac Majestic ce qui explique la perte prévisionnelle de 2M€ pour 2007.
De l’autre, M Labadie rappelle - fort justement il me semble - que M Lener avait validé le 31 août le chiffre d’affaire prévisionnel de 23.5M€ (« Contredisant le rapport financier semestriel diffusé le 31 août, M. Lener a repoussé la sortie de certains films à 2008, abaissant ainsi la prévision de chiffre d'affaires sur l'année de 23,5 à 19 millions d'euros »). Je souligne au passage que ce chiffre d’affaire de 23.5M€ avait déjà été annoncé par M. Lener lors de l’Assemblée Générale de fin juin et qu’il tenait compte des 2 échecs de début d’année (Miss Potter et Scorpion) pour lesquels la perte de CA était estimée à 2.5M€. Depuis, aucun échec n’est à déplorer, il y a plutôt eu de bonnes surprises.
La « perte de CA » est donc un effet de manche expliqué par le décalage de films en 2008, ce qui revient à « plomber » volontairement les comptes 2007. La valorisation du catalogue de Bac Majestic n’a objectivement aucune raison d’être revue à la baisse, bien au contraire.
A la lumière objective des faits, il est clair que la position de M. Labadie rapportée par « Le Monde » est la seule crédible.
En effet, les objectifs de CA et de RN ont bien été validés et communiqués par M. Lener, et ce, à plusieurs reprises. A qui veut-il faire croire maintenant que M Labadie l’aurait forcé à annoncer de telles prévisions? D’autant que comme à son habitude, M Lener trompe une nouvelle fois le marché en oubliant de dire clairement que SA révision à la baisse est simplement due à SA décision de ne pas porter à l’écran tous les films programmés jusque là…
La valorisation du catalogue a été, au minimum, étudiée de manière approfondie par Euroland Finance et en tout état de cause, la valorisation retenue par M Lener pour vendre des titres détenus par Millimages ( SON entreprise) BST à 1.50 n’a aucune raison objective d’être tout a coup bouleversée alors que de nouveaux films ont été acquis depuis. Les « conditions de marchés » qui n’ont pas changé radicalement en quelques semaines sont à l’évidence un mauvais prétexte saisi par M Lener pour « jouer », si ce n'est tricher, avec les comptes.
La confiance en M. Lener était déjà très émoussée. Selon la présentation du dossier transmis à l’AMF en juin 2007, tout porte à croire qu’il nous a bien menti et manipulé dans l’affaire dite du « ROC erroné » (http://adamdebst.centerblog.net/2747175-Le-dossier-AMF-de-juin-2007 ).
Quoi de surprenant à cette nouvelle manipulation par laquelle il chercherait donc à mettre en péril l’exercice 2007 pour - peut-être - rebondir en 2008 par simple effet de transfert de valorisation ?
Je trouve ceci inacceptable et dangereux.
Aussi, je vais saisir une nouvelle fois l’AMF qui, après de multiples relances et sous la pression de plusieurs membres de l’ADAM-BST a finalement accepté de dire clairement qu’elle avait bien reçu nos requêtes en ces termes : « L’AMF ne communique pas sur ses ouvertures d’enquête. Soyez néanmoins assuré qu’elle connaît ce dossier et y réservera les suites appropriées. ».
Il est fort regrettable qu’elle n’ait pas jugé utile de communiquer, laissant croire ainsi à M. Lener qu’il pouvait faire ce qu’il voulait d’une entreprise cotée en bourse.
Avec cette nouvelle campagne de manipulation manifestement orientée cette fois contre le fondateur et 1er actionnaire de Bac Majestic, M. Lener a vraisemblablement franchi la ligne rouge. Il est temps que Bac Majestic soit libérée du poids trop lourd de ses actes intolérables.
Il est donc essentiel que la majorité des membres de l’ADAM-BST ainsi que de nombreux nouveaux actionnaires minoritaires m'appuient dans ce combat décisif pour l’avenir de Bac Majestic.
Nous devons tirer tout cela au clair le plus rapidement possible et agir avec la force de nos 66%. Face à nous, PERSONNE, je dis bien PERSONNE n’est en droit de dicter sa loi, surtout quand il s’agit de celle de la manipulation et de la spoliation « Roch Lener a tout fait pour avantager Millimages au détriment de Bac Films » .
Sans rentrer dans des détails complexes de valorisation d'entreprise, je souhaite rappeler qu’en dehors de ce qu’il convient de considérer comme une récente décision de sabotage de M. Lener, l’objectif de CA 2007 serait encore de 23.5Me pour un catalogue ayant probablement pris de la valeur. Compte tenu des 2.5M€ de perte de CA en début d’année (dixit AG de juin), l’objectif aurait donc été de 26M€. Les effets de la récente augmentation de capital devaient jouer à plein en 2008 (dixit R Lener en AG).
Chacun peut en conclure que sans l’effet « qui joue à plein », le CA devait donc gagner cette année 6M€ (de 20 à 26M€).
Il semble donc raisonnable d’imaginer qu’un « plein effet » aurait dû permettre une progression au moins équivalente de 6M€ en 2007, soit un CA 2008 de 32M€.
Sur la base de l’étude d’Euroland Finance de février 2007, le VE/CA des « comparables » est de 2.30, ce qui rapporté à BST donnerait un cours 2008 de l’ordre de 1.65 euro.
C’est bien mon objectif, tout comme celui de l’exercice des BS d’ailleurs (1.50).
Mais voilà, pour atteindre cet objectif de valorisation, il nous faut un autre projet que le mensonge et la manipulation. Il nous faut réagir avant que M Lener vide totalement Bac Majestic de sa substance.
REJOIGNEZ L'ADAM-BST MAINTENANT. (http://adamdebst.centerblog.net/2152611--Satuts-de-l-ADAM-BST , voir les modalités d’adhésion dans le texte du lien).
Ensemble, nous pouvons faire renaître Bac Majestic des cendres que M. Lener semble vouloir nous réserver !
Christophe GOETZ
association_bst@yahoo.fr
--
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
A quand Lener en prison?Posté par Justice le 01.10.2007
A-t-on une chance de mettre Lener derrière les barreaux et si oui comment?
Vous aviez vu juste!
Posté par Marc Guyon le 01.10.2007
Encore bravo, vous aviez vu clair dans le jeu de M. Lener.
Si J Labadie revient au commande d'une Bac Majestic débarassée du fardaud "Lener", alors je suis convaincu que le titre est plus que cadeau à ce prix.
Si j'observe une hausse et des volumes dignent d'un raid, je fonce aussi, car là, les choses seront enfin claires.
Merci et bon courage
Tous ensemble!
Posté par FRESSE le 01.10.2007
C'est en se regroupant que l'on arrivera à se faire entendre, suivons Christophe et fellicitons le pour les efforts qu'il méne§
Fut une epoque ds la Fra West, on aurait deja acheté le goudron et les plumes en prevision de la prochaine AG
petits actionnaires = 66 % des actionnaires
Posté par ROUILLARD le 01.10.2007
Bonjour,
Etes-vous sûr que les petits actionnaires représentent 66 % du capital ?
soyez assuré de mon soutien pour toute action qui visera à protéger nos intérêts.
Cordialement
Comptabilisation?
Posté par Rachatpo le 03.10.2007
Salut Christophe,
Peux tu me diresi tu as comptabilisé mestitres ou non? Je ne sais pas où on peut voir une liste des actionnaires/adhérents de l'ADAM et même si elle existe...
Merci de ta réponse.
Olivier (rachtapo)
Comptabilisation
Posté par Christophe Goetz le 03.10.2007
Oui,j'ai une liste trés précise des adhérents et du nombres de titres détenus.
Pour la diffuser publiquement, il me faudrait l'accord de tous les adhérents.
J'avais en revanche transmis cette liste à Bac Majestic. Depuis les choses ont évolué.
Dans la mesure ou tu n'as pas réponsu à ma demande de mise à jour de détention de titres, tu es compté à 0 titre et tu n'es plus tout à fait un membre de l'ADAM-BST
Cordialement
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus