Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
adamdebst
Description du blog :
Association de Défense des Actionnaires Minoritaires de Bac Majestic
association_bst@yahoo.fr
Catégorie :
Blog Economie
Date de création :
05.06.2007
Dernière mise à jour :
28.04.2008
>> Toutes les catégories <<
· ADHERER A L'ADAM-BST (2)
· Courriers (4)
· Dernières Nouvelles (15)
· Droit et jurisprudence (3)
· Présentation (3)
Accueil
Livre d'or adamdebst
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· Mise en demeure à M R. Lener, PDG de BST.
· Pourquoi une A.D.A.M. de BST?
· M. Labadie réagit.
· Questions envoyées par l'ADAM-BST à R Lener
· La pression monte, la direction de BST temporise.
· Aux actionnaires minoritaires de BST!
· L'article L225-103 du Code de Commerce / 5%
· Le dossier AMF de juin 2007
· "Satuts" de l'ADAM-BST
· ADAM-BST: Point sur la situation
Recherche personnalisée
Derniers commentaires
...
06.05.2008
soutien
23.12.2007
stratégie de Lener
12.10.2007
perso j\'ai rien reçu moi
11.10.2007
Beau travail !
09.10.2007
envoi de copie
05.10.2007
Comptabilisation
03.10.2007
Comptabilisation?
03.10.2007
petits actionnaires = 66 % des actionnaires
01.10.2007
Tous ensemble!
01.10.2007
Vous aviez vu juste!
01.10.2007
A quand Lener en prison?
01.10.2007
voir le futur
30.09.2007
too much is too much
29.09.2007
affaire à suivre !
29.09.2007
ADAM-BST
29.09.2007
soutien
29.09.2007
merci
29.09.2007
un grand professionnel
29.09.2007
Pas Surpris 2
28.09.2007
· lestetesvertes
· gazel
· avamo
· acntelecom
· commerceinternational
· economiedroit
· planetekdo
· fedser
· lclausecours
· famillesdumonde
Dernieres Nouvelles
BST : Affaire à rebondissements.
Posté le 21.02.2008 par adamdebst
Chers adhérents,
Décidément, les nouvelles se multiplient sur Bac Majestic. Tout portait à croire que M. Labadie tenterait un retour en plaçant ses titres au sein de JLD alors qu’un nouveau venu montait au capital (M. Ohayon). Nous venons cependant d’apprendre que JLD avait revendu la totalité de ses titres Bac Majestic. Par ailleurs, Bac Majestic a racheté 2.6M de ses propres titres.
Difficile de comprendre la finalité exacte de tous ces récents mouvements mais nul doute que tout cela a été soigneusement préparé et pesé par des avocats bien avisés en la matière.
En tout état de cause, quelque fut choquant le déroulement du licenciement de M. Labadie, force est de constater qu’il a su mener en parfaite entente l’ensemble des transactions avec la nouvelle direction de Bac Majestic, comme en atteste, après les nombreux échanges complexes et croisés, la montée de Millimages à 33.32% des droits de votes, juste à 0.01% d’une obligation d’OPA.
Ceci étant, les récentes opérations posent bien des questions. Un ancien adhérent me fait part de ses questions en ces termes :
«[i]Le rachat par BST de ses propres actions a selon moi permis de vider BST de sa trésorerie …/… afin que MIL réponde à une obligation de racheter les titres de M. Labadie. Cette obligation était soit politique pour éviter un blocage d'actionnaires chez BST (notamment en vue de l'AG), soit contractuelle (existence d'éventuelles promesses d'achat / vente entre les co-actionnaires).
Il s'agit d'une opération neutre pour Mil qui n'a ainsi pas eu à mettre la main à la poche pour racheter les titres de Labadie et qui évite un éventuel passage de seuil au tiers (maintenant ou à venir) obligeant au déclenchement d'une OPA.
Sur le plan technique : il conviendra d'examiner les modalités de prise de décision chez BST (quel pourcentage de titres a été racheté, sous quelles conditions ...?, que vont devenir ces titres, seront-ils annulés ?)
D'un point de vue général : j'attire votre attention sur l'existence d'un texte l'article L 225-216 du code commerce qui réprime pénalement l'utilisation des fonds, ou l'octroi de prêts ou de sûreté par une société pour l'acquisition de ses propres titres.
La transposition de ce dispositif au cas présent n'est pas du tout évident mais on est dans l'esprit : usage des actifs d'une cible pour l'acquisition par un actionnaire de ses titres. Ce n'est pas évident car il s'agit d'un texte pénal qui doit en principe être apprécié restrictivement mais il sert d'épouvantail pour écarter certaines opérations dont celle-ci que je trouve particulièrement agressive.
Je pense que l'application de ce texte au cas présent mérite d'être examinée (et sous réserve d'une analyse exacte des opérations afin de s'assurer de ma compréhension).
Autre point que je ne saisis pas : pourquoi le rachat n'a-t-il pas été proposé à tous (sauf erreur de ma part) : abus de majorité, faute de gestion ? Quel est l'organe décisionnaire.
Ce ne sont que des pistes de réflexion que je vous soumets rapidement et amicalement. [/i]»
Quoiqu’il en soit, nous ne connaissons pas les intentions de M. Ohayon. A l’évidence, un opposant à M. Lener a disparu avec la totalité des ventes des titres BST par JLD.
Pour autant, avec 10% du capital, l’ADAM-BST entend encore peser dans le débat si la position de M. Ohayon diffère de celle de M. Lener : en Effet, pour pouvoir décider « seul », M. Ohayon devrait prendre plus de 33.32% du capital ce qui l’obligerait à une OPA. Sous ce seuil, il aurait besoin de l’adhésion des actionnaires minoritaires pour faire accepter ses éventuelles résolutions.
Il semble donc qu’il soit encore nécessaire d’attendre un éventuel franchissement de seuil ou une déclaration publique de Millimages ou de M Ohayon pour tenter de comprendre les intentions réelles des uns et des autres.
En attendant, vos idées sont évidemment les bienvenues.
Cordialement.
Christophe Goetz
Association_bst@yahoo.fr
Décidément, les nouvelles se multiplient sur Bac Majestic. Tout portait à croire que M. Labadie tenterait un retour en plaçant ses titres au sein de JLD alors qu’un nouveau venu montait au capital (M. Ohayon). Nous venons cependant d’apprendre que JLD avait revendu la totalité de ses titres Bac Majestic. Par ailleurs, Bac Majestic a racheté 2.6M de ses propres titres.
Difficile de comprendre la finalité exacte de tous ces récents mouvements mais nul doute que tout cela a été soigneusement préparé et pesé par des avocats bien avisés en la matière.
En tout état de cause, quelque fut choquant le déroulement du licenciement de M. Labadie, force est de constater qu’il a su mener en parfaite entente l’ensemble des transactions avec la nouvelle direction de Bac Majestic, comme en atteste, après les nombreux échanges complexes et croisés, la montée de Millimages à 33.32% des droits de votes, juste à 0.01% d’une obligation d’OPA.
Ceci étant, les récentes opérations posent bien des questions. Un ancien adhérent me fait part de ses questions en ces termes :
«[i]Le rachat par BST de ses propres actions a selon moi permis de vider BST de sa trésorerie …/… afin que MIL réponde à une obligation de racheter les titres de M. Labadie. Cette obligation était soit politique pour éviter un blocage d'actionnaires chez BST (notamment en vue de l'AG), soit contractuelle (existence d'éventuelles promesses d'achat / vente entre les co-actionnaires).
Il s'agit d'une opération neutre pour Mil qui n'a ainsi pas eu à mettre la main à la poche pour racheter les titres de Labadie et qui évite un éventuel passage de seuil au tiers (maintenant ou à venir) obligeant au déclenchement d'une OPA.
Sur le plan technique : il conviendra d'examiner les modalités de prise de décision chez BST (quel pourcentage de titres a été racheté, sous quelles conditions ...?, que vont devenir ces titres, seront-ils annulés ?)
D'un point de vue général : j'attire votre attention sur l'existence d'un texte l'article L 225-216 du code commerce qui réprime pénalement l'utilisation des fonds, ou l'octroi de prêts ou de sûreté par une société pour l'acquisition de ses propres titres.
La transposition de ce dispositif au cas présent n'est pas du tout évident mais on est dans l'esprit : usage des actifs d'une cible pour l'acquisition par un actionnaire de ses titres. Ce n'est pas évident car il s'agit d'un texte pénal qui doit en principe être apprécié restrictivement mais il sert d'épouvantail pour écarter certaines opérations dont celle-ci que je trouve particulièrement agressive.
Je pense que l'application de ce texte au cas présent mérite d'être examinée (et sous réserve d'une analyse exacte des opérations afin de s'assurer de ma compréhension).
Autre point que je ne saisis pas : pourquoi le rachat n'a-t-il pas été proposé à tous (sauf erreur de ma part) : abus de majorité, faute de gestion ? Quel est l'organe décisionnaire.
Ce ne sont que des pistes de réflexion que je vous soumets rapidement et amicalement. [/i]»
Quoiqu’il en soit, nous ne connaissons pas les intentions de M. Ohayon. A l’évidence, un opposant à M. Lener a disparu avec la totalité des ventes des titres BST par JLD.
Pour autant, avec 10% du capital, l’ADAM-BST entend encore peser dans le débat si la position de M. Ohayon diffère de celle de M. Lener : en Effet, pour pouvoir décider « seul », M. Ohayon devrait prendre plus de 33.32% du capital ce qui l’obligerait à une OPA. Sous ce seuil, il aurait besoin de l’adhésion des actionnaires minoritaires pour faire accepter ses éventuelles résolutions.
Il semble donc qu’il soit encore nécessaire d’attendre un éventuel franchissement de seuil ou une déclaration publique de Millimages ou de M Ohayon pour tenter de comprendre les intentions réelles des uns et des autres.
En attendant, vos idées sont évidemment les bienvenues.
Cordialement.
Christophe Goetz
Association_bst@yahoo.fr
--
Grandes manoeuvres sur BST
Posté le 20.02.2008 par adamdebst
Chers adhérents, actionnaires minoritaires de Bac Majestic,
L'heure est venue de relancer l'action de l'ADAM-BST.
En effet, nous sommes informés que la prochaine Assemblée Générale se tiendra en juin prochain alors que des mouvements importants et déterminants apparaissent sur le capital de Bac Majestic.
L'arrivée d'un nouvel actionnaire fortuné, M. Ohayon qui détient déjà plus de 8% du capital de BST, conjuguée avec des ventes de Millimages et un transfert des titres de M. J Labadie dans une nouvelle structure qu'il détient à 100% (avec son épouse) démontre que des "grandes manoeuvres" sont lancées de nature à bouleverser l'avenir de notre société.
L'ADAM-BST réunit toujours environ 10% du capital: elle peut et doit donc peser sur l'avenir de BST. Notamment, nous pouvons soumettre des résolutions à l'AG.
Je vous laisse libre de me faire part de vos propositions et de vos diverses observations dans un premier temps. Il me semble que nous sommes en droit d'exiger la révocation de M Lener: cela dépend de vous et cette demande ne sera faite que si la majorité des adhérents en décide ainsi.
Je vous donne donc la parole pour quelques semaines puis nous adopterons une conduite conforme aux souhaits de la majorité.
A bientot sur association_bst@yahoo.fr
Cordialement
Christophe Goetz
ADAM-BST
L'heure est venue de relancer l'action de l'ADAM-BST.
En effet, nous sommes informés que la prochaine Assemblée Générale se tiendra en juin prochain alors que des mouvements importants et déterminants apparaissent sur le capital de Bac Majestic.
L'arrivée d'un nouvel actionnaire fortuné, M. Ohayon qui détient déjà plus de 8% du capital de BST, conjuguée avec des ventes de Millimages et un transfert des titres de M. J Labadie dans une nouvelle structure qu'il détient à 100% (avec son épouse) démontre que des "grandes manoeuvres" sont lancées de nature à bouleverser l'avenir de notre société.
L'ADAM-BST réunit toujours environ 10% du capital: elle peut et doit donc peser sur l'avenir de BST. Notamment, nous pouvons soumettre des résolutions à l'AG.
Je vous laisse libre de me faire part de vos propositions et de vos diverses observations dans un premier temps. Il me semble que nous sommes en droit d'exiger la révocation de M Lener: cela dépend de vous et cette demande ne sera faite que si la majorité des adhérents en décide ainsi.
Je vous donne donc la parole pour quelques semaines puis nous adopterons une conduite conforme aux souhaits de la majorité.
A bientot sur association_bst@yahoo.fr
Cordialement
Christophe Goetz
ADAM-BST
La pression monte, la direction de BST temporise.
Posté le 09.10.2007 par adamdebst
Chers actionnaires minoritaires,
Voici la réponse faites à quelques membres de l’ADAM-BST suite aux questions posées le 4 octobre dernier (http://adamdebst.centerblog.net/2778937-Questions-envoyees-par-l-ADAM-BST-a-R-Lener) :
[i]« J’ai bien reçu votre mail. Conscient de vos interrogations, je m’engage à faire les meilleurs efforts pour que les réponses à vos questions vous soient apportées au plus tôt. Ces réponses seront communiquées par voie de presse et par le mail que je vous adresserai personnellement simultanément.
Je vous prie d’agréer Madame, Monsieur, cher Actionnaire, l’expression de mes salutations distinguées.
Roch Lener
Président Directeur Général »[/i]
Il nous reste donc à espérer qu’il saura tenir ses engagements et que les réponses seront aussi claires que les questions posées.
La pression monte, la direction de Bac Majestic temporise, parions que nous sommes à un tournant majeur, puisque des réponses apportées dépendra probablement l’action de nous devrons mener.
En effet, entre R Lener qui s’engage à répondre à nos questions « au plus tôt » par voie de presse et J Labadie qui a déclaré, par voie de presse aussi, tout faire pour contester son éviction alors que « Le Monde » laisse planer un soupçon de possible raid boursier, nos deux protagonistes sont désormais au pied du mur et devront abattre prochainement leurs cartes.
Quelle version correspond à la réalité ? Face aux graves accusations portées par M. Labadie contre M. Lener et un supposé avantage recherché au profit de Millimages (et donc a une spoliation des autres actionnaires que nous sommes), pourquoi le PDG de Bac Majestic n’attaque pas en diffamation s’il s’agit d’un mensonge ?
Espérons que dés la semaine prochaine nous y verrons plus clair, sans quoi il sera peut-être nécessaire d’user de formes administratives et juridiques dans les règles pour obtenir réponses et actions appropriées (une AG exceptionnelle me semble être le minimum requis pour légitimer quelque nouveau DG de Bac Films que ce soit compte tenu du contexte de cette affaire).
Dans cette attente, je vous souhaite courage et détermination dans ce combat pour la vérité.
Christophe Goetz
association_bst@yahoo.fr
Voici la réponse faites à quelques membres de l’ADAM-BST suite aux questions posées le 4 octobre dernier (http://adamdebst.centerblog.net/2778937-Questions-envoyees-par-l-ADAM-BST-a-R-Lener) :
[i]« J’ai bien reçu votre mail. Conscient de vos interrogations, je m’engage à faire les meilleurs efforts pour que les réponses à vos questions vous soient apportées au plus tôt. Ces réponses seront communiquées par voie de presse et par le mail que je vous adresserai personnellement simultanément.
Je vous prie d’agréer Madame, Monsieur, cher Actionnaire, l’expression de mes salutations distinguées.
Roch Lener
Président Directeur Général »[/i]
Il nous reste donc à espérer qu’il saura tenir ses engagements et que les réponses seront aussi claires que les questions posées.
La pression monte, la direction de Bac Majestic temporise, parions que nous sommes à un tournant majeur, puisque des réponses apportées dépendra probablement l’action de nous devrons mener.
En effet, entre R Lener qui s’engage à répondre à nos questions « au plus tôt » par voie de presse et J Labadie qui a déclaré, par voie de presse aussi, tout faire pour contester son éviction alors que « Le Monde » laisse planer un soupçon de possible raid boursier, nos deux protagonistes sont désormais au pied du mur et devront abattre prochainement leurs cartes.
Quelle version correspond à la réalité ? Face aux graves accusations portées par M. Labadie contre M. Lener et un supposé avantage recherché au profit de Millimages (et donc a une spoliation des autres actionnaires que nous sommes), pourquoi le PDG de Bac Majestic n’attaque pas en diffamation s’il s’agit d’un mensonge ?
Espérons que dés la semaine prochaine nous y verrons plus clair, sans quoi il sera peut-être nécessaire d’user de formes administratives et juridiques dans les règles pour obtenir réponses et actions appropriées (une AG exceptionnelle me semble être le minimum requis pour légitimer quelque nouveau DG de Bac Films que ce soit compte tenu du contexte de cette affaire).
Dans cette attente, je vous souhaite courage et détermination dans ce combat pour la vérité.
Christophe Goetz
association_bst@yahoo.fr
Bientot des nouvelles.
Posté le 20.09.2007 par adamdebst
Bonjour à toutes et à tous,
En cette période d'incertitude suite à la récente révocation de J. Labadie, je vous propose un court récapitulatif des informations recueillies dernièrement.
1/ R. Lener a répondu aux actionnaires par un communiqué nous demandant de patienter car il ne peut pas s'exprimer tant que M. Labadie est sous contrat avec Bac Majestic.
2/ M. Labadie ne sera plus salarié de Bac Majestic fin septembre au plus tard et nous devrions donc être mieux informés d'ici une dizaine de jours.(http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=364698569&pageForum=2)
3/ Deux acheteurs de haut niveau (ex-TPS) auraient été embauchés vers la fin du 1er semestre de cette année ("des pointures", dixit J Labadie après la dernière AG)
4/ Certains films prévus au S2 2007 sont reportés en 2008 (http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=364692646&pageForum=1)
ll semble donc que nous n'aurons pas besoin d'attendre bien longtemps avant d'être informés sur les causes et les conséquences de la révocation de M. Labadie.
Ce récapitulatif des "dernières news" n'a pas pour objet de vous influencer dans vos décisions d'actionnaire et vous devez rester seuls maitres de vos choix de vente ou d'achat. Il me semble cependant qu'il fournit matière à réflexion sur la stratégie qui se dessine avec cette nouvelle donne.
Cordialement.
Christophe Goetz
association_bst@yahoo.fr
En cette période d'incertitude suite à la récente révocation de J. Labadie, je vous propose un court récapitulatif des informations recueillies dernièrement.
1/ R. Lener a répondu aux actionnaires par un communiqué nous demandant de patienter car il ne peut pas s'exprimer tant que M. Labadie est sous contrat avec Bac Majestic.
2/ M. Labadie ne sera plus salarié de Bac Majestic fin septembre au plus tard et nous devrions donc être mieux informés d'ici une dizaine de jours.(http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=364698569&pageForum=2)
3/ Deux acheteurs de haut niveau (ex-TPS) auraient été embauchés vers la fin du 1er semestre de cette année ("des pointures", dixit J Labadie après la dernière AG)
4/ Certains films prévus au S2 2007 sont reportés en 2008 (http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=364692646&pageForum=1)
ll semble donc que nous n'aurons pas besoin d'attendre bien longtemps avant d'être informés sur les causes et les conséquences de la révocation de M. Labadie.
Ce récapitulatif des "dernières news" n'a pas pour objet de vous influencer dans vos décisions d'actionnaire et vous devez rester seuls maitres de vos choix de vente ou d'achat. Il me semble cependant qu'il fournit matière à réflexion sur la stratégie qui se dessine avec cette nouvelle donne.
Cordialement.
Christophe Goetz
association_bst@yahoo.fr
Encore un prix pour Bac Majestic
Posté le 25.06.2007 par adamdebst
Merci à Omachet pour l'information:
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=362010891&pageForum=1
Grand prix du festival du film policier: "A very British gangster"
Une distribution Bac Majestic à voir dés le 18 juillet en France...
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=362010891&pageForum=1
Grand prix du festival du film policier: "A very British gangster"
Une distribution Bac Majestic à voir dés le 18 juillet en France...
Bonne Nouvelle!
Posté le 14.06.2007 par adamdebst
Chers actionnaires ou futurs actionnaires,
J’ouvre ici une rubrique qui, je l’espère, s’enrichira avec le temps. La rubrique « Dernières Nouvelles » à l’ambition de faire partager les dernières nouvelles concernant Bac Majestic , nouvelles que l’on trouve à force de persévérance et de recherches approfondies et qui n’apparaissent pas dans les rubriques Boursorama ou Boursier.com par exemple.
Cette dernière nouvelle est excellente et nous la devons au travail de « Omachet » dont le sérieux est reconnu de tous les « forumeurs » Boursorama.
Il nous annonce que la sortie attendue de Planète Blanche aux USA est enfin connue et explique les raisons de ce choix.
C’est donc pour une meilleure rentabilité du film que La Planète Blanche sortira en 2008.
Un article est joint rappelant qu’il est «question de 12M$ sans que l’on sache clairement s’il s’agit du montant du contrat de distribution ou du coût de production du film…
En tout état de cause, voici une bien bonne nouvelle pour un film que l’on croyait perdu à jamais.
Merci donc à « Omachet » et voici le lien :
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=361668982&pageForum=1
Je souligne que j’apprécie particulièrement la démarche de Bac Majestic qui a accepté de répondre en toute transparence à cette question qui restait sans réponse depuis des mois. Je ne peux que les encourager dans cette voie. J’imagine que vous aussi…
Cordialement.
Christophe GOETZ
J’ouvre ici une rubrique qui, je l’espère, s’enrichira avec le temps. La rubrique « Dernières Nouvelles » à l’ambition de faire partager les dernières nouvelles concernant Bac Majestic , nouvelles que l’on trouve à force de persévérance et de recherches approfondies et qui n’apparaissent pas dans les rubriques Boursorama ou Boursier.com par exemple.
Cette dernière nouvelle est excellente et nous la devons au travail de « Omachet » dont le sérieux est reconnu de tous les « forumeurs » Boursorama.
Il nous annonce que la sortie attendue de Planète Blanche aux USA est enfin connue et explique les raisons de ce choix.
C’est donc pour une meilleure rentabilité du film que La Planète Blanche sortira en 2008.
Un article est joint rappelant qu’il est «question de 12M$ sans que l’on sache clairement s’il s’agit du montant du contrat de distribution ou du coût de production du film…
En tout état de cause, voici une bien bonne nouvelle pour un film que l’on croyait perdu à jamais.
Merci donc à « Omachet » et voici le lien :
http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=361668982&pageForum=1
Je souligne que j’apprécie particulièrement la démarche de Bac Majestic qui a accepté de répondre en toute transparence à cette question qui restait sans réponse depuis des mois. Je ne peux que les encourager dans cette voie. J’imagine que vous aussi…
Cordialement.
Christophe GOETZ
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus